MIDS
یک توکن به دلیلی برای وجود داشتن نیاز دارد فراتر از اینکه فروخته شود. اینجا هر جایی که MIDS در این شبکه به کار میرود آمده است — از جمله، با همین برچسب، جاهایی که هنوز ساخته نشدهاند.
↓ consumes MIDS
راهاندازی یک بازار روی Midas Chain قفل کردن MIDS میخواهد — هرچه اهرم بالاتر، بیشتر؛ هرچه قیمتگذاری دارایی سختتر، بیشتر؛ هرچه سقف موقعیت بزرگتر، بیشتر. اگر اپراتور به تعهداتش عمل نکند وثیقه ضبط میشود و در تعطیلی منظمِ بازار بازمیگردد. این تنها سازوکاری است که ساختاراً برای توکن تقاضا میسازد، و کدش نوشته و آزموده شده است.
↓ consumes MIDS
کارمزد تراکنش روی Midas Chain، قیمتگذاری به دلار و دریافت به MIDS. واقعی است و کوچک: در حد کسری از یک سنت برای هر تراکنش، یعنی خطای گرد کردن، نه داستان تقاضا — و آن را داستان تقاضا هم جا نمیزنیم.
↑ distributes MIDS
Midium بابت کارتهایی که بازیکن پاسخ میدهد به او MIDS میپردازد. به جهتش دقت کنید: این کار توکن را پخش میکند، نه اینکه مصرفش کند. طرف عرضه است، و به حساب تقاضا گذاشتنش نادرست خواهد بود.
↑ distributes MIDS
پرداختهای برنامهٔ همکاران به دلار انباشته میشود و هنگام مطالبهٔ دارنده به MIDS تبدیل میشود. بزرگترین جریان واحد در این شبکه — و چون به MIDS تسویه میشود، بزرگترین منبع فشار فروش. هر دو واقعیت در وایتپیپر آمده است.
↓ consumes MIDS
کارمزد معاملات کاربران خرد بنا به طراحی صفر است، پس تخفیف کارمزد نمیتواند مشوق آنها باشد. آنچه استیکینگ میتواند بخرد، بازگشت کارمزد میکر است، سطوح دسترسی API و هممکانی سرور، و وثیقهٔ کمتر برای اپراتورهایی با سابقهٔ پاک.
↓ consumes MIDS
استیک کردن MIDS برای راهاندازی یک بازار Predikon یک ایده است، نه یک سازوکار. امروز ساخت بازار فقط دست مدیر است و هیچ وثیقهای نمیخواهد. اینجا آوردهایم تا کسی آن را دوبار نشمارد.
از این شش مورد، دوتا توکن را بیرون میدهند و یکی آن را جذب میکند — و همان یکی هرگز مستقر نشده است. پرسش باز و اصلی دربارهٔ این توکن همین است، و وایتپیپر آن را اول میگوید، نه آخر.
